Lignées Travail-Lignée Show

Nancy Weber : Eh bien, pour revenir à ce sujet, les lignées de travail et les lignées d'exposition ne devraient pas être si différentes si, en tant qu'éleveurs/amateurs, vous préservez la race. Cela arrive souvent, mais du moins dans la race que j'élève depuis quelques décennies, j'ai constaté que beaucoup de personnes privilégiant les lignées d'exposition acceptent et souhaitent même faire travailler leurs chiens, contrairement à l'inverse. C'est un conflit ancien, fondé sur l'ego, qui n'est bénéfique pour aucune race. J'ai une chienne de lignée d'exposition, qui a presque 13 ans maintenant, que j'ai également utilisée pour le travail, car j'ai élevé cette race toute ma vie et je savais qu'un chien bien élevé, avec une morphologie correcte, pouvait aussi avoir le tempérament et le caractère nécessaires pour accomplir sa fonction – dans le cas de cette race, être chien de protection. J'ai donc appris tout ce que je pouvais sur le tempérament au fil des années et sur les caractéristiques qui permettent à un chien d'exercer ce métier, et je suis convaincue qu'on peut avoir les deux – ils ne sont pas incompatibles.
Je me suis souvent demandé pourquoi certains restreignent autant leur race en se concentrant sur un seul aspect, alors qu'une race repose sur trois piliers : le tempérament, la santé et la morphologie. Négliger l'un de ces piliers, c'est s'effondrer. Personnellement, je ne perdrais ni temps, ni argent, ni énergie à être un « remplisseur », car c'est non seulement inutile, mais aussi problématique pour la race. Le système de points est basé sur une formule qui prend en compte le nombre de chiens présentés dans une catégorie, et présenter des « remplisseurs » ne fait qu'augmenter les besoins en points, en plus d'être absurde. Le but d'une exposition canine est de présenter un chien et de le faire juger selon le standard de la race. Pourquoi présenter des « remplisseurs » ? Tous les chiens ont des défauts, tous les chiens perdent, mais présenter volontairement un chien de qualité médiocre est un gaspillage. Ma nouvelle chienne ne deviendra peut-être pas une championne, et ce n'est pas grave. Quoi qu'il en soit, je profiterai de sa compagnie et participerai à des compétitions avec elle. Si elle a le potentiel pour contribuer à l'avenir de la race, elle pourra être utilisée pour la reproduction. En revanche, cela n'arrivera pas si elle ne possède pas les qualités requises. Je me suis assez emportée… pardonnez-moi. Concernant les caractéristiques de la race présentées en exposition canine : j'ai remarqué que plusieurs personnes discutaient de la race et de ses représentants, et mentionnaient des « jolis longs cous ». Existe-t-il une préférence pour un cou long en exposition canine ? Les standards interprétés indiquent-ils une longueur égale à celle de la tête, une fois et demie supérieure, un tiers de la longueur du dos, ou quelque chose de ce genre ? J'ai également vu des commentaires sur les colliers. Y a-t-il une forte préférence pour les colliers longs ou quelque chose d'approchant ? Voilà les caractéristiques de la race dont je parlais. Existe-t-il un standard illustré qui montre, par exemple, l'alignement du pied postérieur avec la pointe de la hanche ? Comme je l'ai indiqué, je suis novice en ce qui concerne la race elle-même, mais pas du tout en matière de chiens et d'expositions canines. Je vais donc évaluer ma chienne et décider si elle pourrait participer à des expositions, mais je me demande simplement quels aspects peuvent revêtir une importance particulière à ce stade de la compétition au sein de la race.

Nancy Weber, je pense que c'est probablement la chose la plus importante que l'on puisse faire pour sa race : éviter toute séparation entre les lignées d'exposition et de travail. J'ai vu ce problème se produire si souvent dans d'autres races, et c'est vraiment très préjudiciable. L'élevage, c'est compliqué ;-) Il est crucial de savoir ce que l'on veut corriger tout en préservant les qualités, et il ne s'agit pas forcément de faire reproduire deux champions. Certains des chiens les plus performants et les plus précieux pour une race sont issus de parents dont le potentiel n'a pas été pleinement exploité. Le facteur clé de la réussite d'un élevage est sans doute le savoir-faire de l'éleveur, son attention portée à tous les aspects des chiens et sa volonté d'améliorer l'avenir de la race. Du moins, c'est ce que j'ai constaté. J'ai entendu tellement de gens dire : « Je me fiche de son apparence, du moment qu'il mord » (pour un chien de protection, c'est crucial !). C'est absurde : n'importe quel chien peut mordre, et même si tous n'excellent pas dans une discipline particulière de morsure, on en revient toujours au même problème : ignorer la morphologie du chien (y compris sa race) le réduit à un simple chien qui mord. On ne peut pas obtenir l'excellence dans tous les domaines, mais il faut les prendre en compte et les améliorer ou les maintenir, dans une certaine mesure. Je ne comprends toujours pas cette histoire de « chien de remplissage ». Même si le chien n'a pas été classé parmi les meilleurs lors des compétitions, ses qualités devraient être discernables et valorisées. Tous les chiens ne sont pas classés. Ce ne sont que des avis, payés pour être évalués par un juge, et vous pouvez être d'accord ou non. Cela ne fait pas de votre chien un « chien de remplissage », et ça ne devrait pas le rendre moins intéressant.